Анкета за родителски права в Алберта, пълна с „червени знамена“, връзки с групи против абортите

Телефонна анкета с един въпрос, която изненада някои поданици на Алберта, е сложена под въпрос по отношение на претекстовете, метода и времето.

На 1 февруари хиляди поданици на Алберта получиха позвъняване с интерактивен гласов отговор (IVR) с въпрос за правата на родителите по отношение на решението за аборт.

„ Решения по отношение на малолетни деца, като медицински лекувания, пиърсинг или татуировки, потреблението на солариуми или даже използването на Advil в учебно заведение, всичко това изисква единодушието на родителите. Непълнолетните обаче не изискват единодушието на родителите си, с цел да създадат аборт в Алберта. Нито е належащо родителите даже да бъдат уведомявани за аборт на малолетното им дете “, сподели женски глас, който чете преамбюла. „ В какво вярваш? Трябва ли родителските права да включват родителско единодушие за малолетно дете, което желае аборт? “

„ Това е натискане на анкета “, сподели Дуейн Брат, професор по политически науки в университета Маунт Роял. „ Този ​​уводен абзац, преди да стигнат до въпроса, ясно насочва хората. “

Според Американската асоциация за проучване на публичното мнение (AAPOR), ориентираното изследване не е законно изследване.

„ Така нареченото „ натискане на анкета “ е подла форма на отрицателна акция, маскирана като политическа анкета. „ Push polls “ въобще не са изследвания, а по-скоро неетичен политически телемаркетинг – телефонни позвънявания, маскирани като изследване, които имат за цел да убедят огромен брой гласоподаватели и да повлияят на резултатите от изборите, вместо да мерят мненията “, споделя AAPOR.

Асоциацията за проучване на публичното мнение сподели, че има някои признаци на нелегитимно изследване, в това число задаване единствено на един или няколко определени въпроса за един претендент или проблем, като въпросите предават еднообразно мощно негативни или позитивни описания на претендента или казуса.

PDF слайдовете от група, която се разпознава като National Public Research Canada (NPRC), изпратени до медиите, включват разбивка, която претегля резултатите „ въз основа на района в провинцията “ и демонстрира градовете Калгари, Едмънтън, Летбридж и останалата част от провинцията.

Политологът на MRU не е имал проблем с разбивката на града, само че Брат сподели, че неналичието на демографска информация, в това число дял на респондентите по възраст, пол, приход или обучение, беше забележителен червен байрак.

Когато в началото беше потърсен за коментар по имейл, неназован представител на NPRC сподели, че IVR позвъняванията са били поръчани от „ дъщерно сдружение “ на неназована компания. NPRC също сподели, че нормално не разгласява резултатите.

„ Искаме да ни възприемат като самостоятелни от нашата компания за контакти с гласоподаватели, с цел да предотвратим усещанията за пристрастия “, се споделя в имейл от NPRC.

Но Ричард Дър, шеф на компанията майка на NPRC Blue Direct, стои зад методологията, формулировката на въпроса и валидността на IVR.

„ Бих провокирал всеки, който не приема истинността на изследването да отида на полето “, сподели той от офиса си в Калгари.

Дур е и изпълнителен шеф на ProLife Alberta.

Брат и други политически уредници, с които Global News беседва, споделиха те в никакъв случай не са чували за NPRC.

„ Когато не знаете коя е компанията като начало, изказванието, че е самокомисионна, в действителност не оказва помощ “, сподели Брат. „ Обикновено не е извънредно, да речем, Leger да създадат свое лично изследване или Angus Reid да поръча свое лично изследване и по-късно да го изпрати до медиите, с цел да увеличи профила си, с цел да запознае хората с компанията.

„ Но те нормално не биха го създали по един въпрос. Обикновено те биха го създали или на въпрос за конно надпреварване, или на поредност от въпроси. Така че просто бих сложил това като още един червен байрак. “

Джош Джъстис, президент на основаната в Онтарио компания за политическа връзка и готовност PrimeContact Group, сподели, че формулировката на въпроса опровергава претекстовете му.

„ Всеки път, когато въвеждате каквато и да е пристрастна мисъл или придвижване, базирайки се на език, това би било нещо, което би било срещу индустриалните стандарти за проучване “, сподели Джъстис.

„ Дори думата „ даже “, в никакъв случай не бихме употребявали дума като тази: „ Нито е належащо родителите даже да бъдат уведомявани за аборт на малолетно дете. “ Говорим за рисков език, който се употребява тук, с цел да сътвори роман, който този анкетьор се пробва да сътвори.

„ Ако правихме анкета като тази, щяхме да създадем това доста, доста друго. Бихме изложили най-основните оголени обстоятелства, които не се придържат към едната или другата страна на аргумента, преди да сложим и зададем въпроса. “

Дур, който оказа помощ да се формулира въпросът, сподели, че счита, че това не е водеща или предубедена фраза.

„ Мисля, че оказва помощ да се обезпечи подтекст, посредством който човек може да отговори най-добре на въпроса “, сподели той.

Той сподели, че сравненията с използването на Advil в учебно заведение са подобаващи, когато се съпоставят с достъпа до аборт.

„ Тези, които са последователи на абортите, постоянно споделят, че абортът е просто още една здравна процедура. Е, в случай че това е просто още една здравна процедура, тогава не би трябвало ли да се третира като такава? “ Дур попита.

Понастоящем в Алберта и Канада малолетните имат достъп до услуги за аборт, в случай че дават отговор на доктрината „ зрял малолетен “, съгласно която те се смятат за способни да вземат решение и демонстрират схващане на рисковете и изгодите на процедурата.

Настоящият съвет на AHS гласи, че „ зряло малолетно лице може да даде осведомено единодушие да одобри или откаже лечението/процедурата(ите) “ и че законният представител на зрелия малолетен не може да анулира решението.

Слайдовете от NPRC споделят, че IVR има 16,2% % на отговор – процентът на хората, които са вдигнали телефона и са се съгласили да отговорят на въпроса.

Justice сподели, че процентът на отговор наподобява недоверчив.

„ Ако имате шанс, очаквате няколко % “, сподели анкетьорът, отбелязвайки, че няма доказателства дали позвъняванията са били към стационарни или мобилни телефони. „ Шестнадесет % в действителност е нечувано. Никога не съм чувал за подобен номер, а ние правехме доста от това. “

Дур означи, че процентът на отговор е доста висок, като сподели, че нормалният % на отговор на IVR на Blue Direct за 14 години интервенция се намира на към 10 %.

Той сподели времето на телефонното изследване – ден след видеото и конференцията на премиера Даниел Смит, обявяващи набор от политики, ориентирани към транс хора и свързани с по този начин наречените „ родители „ права “ – беше „ съзнателно “, тъй като беше „ проблем, който се въртеше в мозъка “.

„ Хората мислят за това, тъй че ще имате напредък в отговор “, сподели Дур.

Членовете на Canadian Research Insights Council (CRIC) са обвързани от проучвателен стандарти, които включват правила на бистрота, учредено на доказателства пояснение на данните, съответно внимание при проектирането на проучвания като анкети.

„ Няма умишлено да избираме проучвателен принадлежности и способи за разбор, които водят до подвеждащи изводи “, се споделя в един от стандартите.

„ Когато се впуснете в анкета, предопределена за медии, има спомагателна отговорност, тъй като имате способността да формираме публичното мнение, а не просто да преценяме публичното мнение, което желаеме да избегнем като анкетьори “, сподели Джъстис. „ Никога не желаеме нашите изследвания да образуват публичното мнение. Ние просто търсим да преценим какви са мненията на хората. “

Justice сподели, че данните от NPRC не се придържат към никакви стандарти за социологически изследвания в страната.

„ Когато пускате анкета до медиите, би трябвало да предоставите подобаваща методология, би трябвало да предоставите информацията за компанията, информацията за контакт, уеб страницата си “, сподели Джъстис. „ Нуждаете се от някаква съществена информация, с цел да можете да извършите аварийно копие на науката, която представяте. “

NPRC и Blue Direct не са посочени като членове на CRIC, които разгласяват изследвания на пазара и/или публичното мнение на обществеността.

Кой е National Public Research Canada?

AAPOR сподели, че друга характерност на push poll е, че „ е мъчно да се разбере коя организация е провела интервютата. “

NPRC няма наличие онлайн или обществени медии, само че уеб домейнът, който включва напълно името на NPRC, беше последно възобновен през април 2023 година

Публикации в обществените медии от жители споделят, че NPRC също явно е провело IVR изследване предходната година по време на общинските избори в Торонто и през 2014 година по време на общинските избори в Гуелф.

В публикация от 2014 година в Hamilton Spectator се показва, че NPRC е дъщерно сдружение на PrimeContact Group.

Президентът на PrimeContact сподели, че в никакъв случай не е чувал за National Public Research Canada, макар какъв брой близко звучи името на дъщерното сдружение на PrimeContact Канадско национално публично проучване.

„ Не, безусловно никаква връзка “, сподели Джъстис. „ Това не е компания, с която съм осведомен.

„ Това, което се разстроих за това, беше какъв брой близко беше приликата с нашата компания. И тогава започнах да си мисля: „ Е, това някой, който просто се пробва да употребява името на нашата компания? Или някой се преструва, че е нас? “ Не бях сигурен. “

Според архивите на държавното управление на Онтарио, канадското национално публично проучване на PrimeContact е записано в Хамилтън през октомври 2013 година

Дур удостовери пред Global News, че National Public Research Canada е дъщерно име, с което компанията му организира изследвания, дружно с други дъщерни сдружения като „ Canpoll, “ „ Concerned Action, “ „ Constituent Outreach “ и „ Voter Roll Call “.

Той сподели, че по-голямата част от изследванията, които компанията му прави, са за консултация с неговите клиенти в държавното управление, частни предприятия и организации с нестопанска цел, а общественото издание на резултатите тази седмица беше в отговор на изявления в обществените медии, поставящи под подозрение произхода на позвъняванията.

Dur отхвърли да каже за какви организации Blue Direct е направил пазарни изследвания, като единствено сподели, че описът с клиенти е „ дълъг и просторен. “

„ Имахме няколко клиенти от всички линии. ”

Уебсайтът на компанията характеризира Blue Direct като „ консерватори, които желаят да видят консерваторите да печелят. ”

Документите от регистъра на Алберта демонстрират, че NPRC е записано през януари 2016 година и Blue Direct през ноември 2010 година

Връзки против абортите

Метаданните на PDF (преносим формат на документа), изпратени до медиите с резултатите на NPRC, разпознават създателя като „ alissagolob. ”

Алиса Голоб, известна активистка срещу абортите, написа на уеб страницата си, че е напуснала Campaign Life Coalition (CLC) през 2016 година след шест години в тази организация, с цел да „ сътвори нова политическа организация която беше ориентирана към резултати и се фокусираше само върху номинирането и избирането на претенденти, подкрепящи живота “, съгласно архивирана версия на записа в блога от 6 април 2017 година

Тази „ нова политическа организация “ е RightNow, анти -организация за аборти, която обществено поддържа някогашния водач на Консервативната партия Андрю Шийр, премиера на Онтарио Дъг Форд и някогашния министър председател на Алберта Джейсън Кени.

Голоб призна, че е съставил слайдовете от четири страници, откакто данните от NPRC са били изпратени на нея, когато NPRC реши да разгласява констатациите от ориентираното изследване.

„ Те ми бяха изпратени и аз направих PDF, който могат да употребяват за публично прилагане, както всяка друга компания за социологически изследвания разгласява резултати с безусловно същата информация върху него (включително граница на неточност, както и разбивка на район и т.н.) “, разгласява Golob в X, някогашен Twitter.

Тя също по този начин сложи под подозрение легитимността на CRIC, наричайки индустриалната организация „ измислена организация “ с „ никаква власт за контрол или каквато и да е власт по този въпрос. “

Тя сподели също, че като изпълнителен шеф на организация срещу абортите, „ несъмнено “ ще разгласява по отношение на констатациите, които поддържат нейната идея.

Дур сподели, че е изпратил данните на Голоб, с цел да го „ направи красиво “, като се имат поради познанията му за нейните умения в графичния дизайн.

„ Ние й дадохме данните. Тя го сложи във формат, който беше прелестен за окото “, сподели шефът на Blue Direct. „ Доколкото знам, тя не е социолог. Всичко, което направихме, беше да й предоставим информацията и да кажем: „ Добре, ето това. Направете го да наподобява красиво. “

„ Споделих с нея резултатите, тъй като знаех, че тя е един от изпълнителните шефове на про-лайф организация и че ще се вълнува да види какви са резултатите. “

Правата за аборт на масата?

През юни 2023 година Смит сподели, че нейното държавно управление няма проекти да трансформира правата за аборти.

„ Всички знаят моята позиция по въпроса за абортите и позицията ми не се е трансформирала, “ Смит сподели, откакто размести кабинета си.

Това разбъркване вкл